Goliath de Antelope (était : Protool’s)

[Gerald]

pour les
périphériques audio c'est Antelope
https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
préférer et de loin Logic Pro X.

Je découvre et me perds en conjectures !

La dernière mode en matière de consoles "sans faders ni boutons =
tout depuis l'iPad en wifi et on se ballade dans la salle pour faire
le mix" me semble plus riche en possibilités que nos anciennes
"interfaces audio-MIDI" dont il semble que le Goliath soit un digne
descendant. Genre :

https://www.thomann.de/fr/behringer_x_air_xr18.htm
ou
https://www.thomann.de/fr/behringer_x32_rack.htm
(je pense en face arrière à "Expansion Slot - 32 channel USB audio
interface, qui me semble bien couvrir les besoins d'E/S)

Y'a quek'chose qui m'échappe ?
Comme je parle au Gérald qui "sait", j'en profite pour x-poster vers
le forum désertique (qu'il affectionne :-)) vers lequel cette
question serait mieux en charte (bien qu'avec ces interfaces écran,
hein... !) et à cause de cette dernière parenthèse (et parce que je
suis taquin) ce sera sans FU2 (des fois que ça gènère du trafic
là-bas !)

Noter : LA raison pour laquelle on l'utilise en laïve, la Behringer,
est le régal de pouvoir avoir, pour chaque zicos, son propre mix de
retours individualisé directement accessible sur son iPad perso !

La "routourne" est en train de tourner ;-)

[Gérald Niel]

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.audio.]

Le Lundi 06 janvier 2020 à 14:35 UTC, Gerald écrivait sur

Post by Gerald

https://en.antelopeaudio.com/products/goliath-hd-gen3/.
Mais… nous sommes au moins deux, notre DT son, et moi-même à lui
préférer et de loin Logic Pro X.

Je découvre et me perds en conjectures !
La dernière mode en matière de consoles "sans faders ni boutons =
tout depuis l'iPad en wifi et on se ballade dans la salle pour faire
le mix" me semble plus riche en possibilités que nos anciennes
"interfaces audio-MIDI" dont il semble que le Goliath soit un digne
https://www.thomann.de/fr/behringer_x_air_xr18.htm
ou
https://www.thomann.de/fr/behringer_x32_rack.htm
(je pense en face arrière à "Expansion Slot - 32 channel USB audio
interface, qui me semble bien couvrir les besoins d'E/S)
Y'a quek'chose qui m'échappe ?

On ne joue carrément pas dans la même catégorie. ;)
Perso j'ai une console Presonus Studiolive 16.4.2AI, dont la version
Rack existe et qui peut se piloter d'un ipad, voir d'un iPhone par
musicien (dans ce cas pas le mix retour, juste le master si on est sur
le téléphone).

Mais ce n'est pas le cœur de cible de Antelope qui est plus orienté
studio. Même si ça doit pouvoir être utilisable en live.
C'est une interface audio (elle n'a pas de MIDI).
Et le point fort ce sont ses DSP, utilisable dans le "séquenseur"
(ProTools, Logic, etc…).

J'aurais encore du mal à me passer de l'ergonomie d'une console
fusse-t-elle numérique comme la mienne qui peut se piloter de
l'ordinateur (ou d'une tablette). Question d'habitude… ;)
Pourtant en séance je pilote les retours depuis l'interface de l'ordi ! :D
Et je ne gère que les gains sur la console.

Quant-aux Berhinger je préférerais les "originaux" de chez Midas (pas
le même prix, mais pas les mêmes composant) même si même maison
derrière maintenant, à savoir les MR12 et MR18.
Sans remettre en cause les Berhinger qui sont très bien si on a pas le
budget pour les Midas.
Ou encore la série StudioLive R de chez Presonus (je touve les préamp
très bon et le rapport qualité/prix excellent).
https://www.presonus.com/produits/fr/StudioLive-16R
Ça fait mixage et interface audio. Et très bien intégré avec leur
logiciel Studio One.
Mais ça ce sont des produits plus orienté live que studio.

J'ai pas les moyen de la Goliath… dommage.
Du coup je lorgne du coté de la Orion (même si pas donnée non plus).
https://en.antelopeaudio.com/products/orion-studio-sc/
Mais… limite en entrée. Même si pour démarrer une séance ça peut
aller : 9 entrées pour la batterie, 1 chant, 1 basse, 1 guitare.
Ça va pour la rythmique témoin.
Mais juste… 16 entrées serait appréciable.
Quant-aux sorties auxiliaires sur Sub D 25, pas tit top.
En général je démarre les séances avec minimum deux canaux auxiliaires
en écoute.

[Gérald Niel]

Le Lundi 06 janvier 2020 à 14:35 UTC, Gerald écrivait sur

Post by Gerald
Je découvre et me perds en conjectures !

Part 1

Part 2

Part 3

Part 4

On bosse au même endroit… ;)

Ça devrait t'éclairer.

@+

[Gerald]

Post by Gérald Niel
On bosse au même endroit… ;)

Arf ! Madje ! Potar ! Le coup de vieux que ça nous met !

Post by Gérald Niel
Ça devrait t'éclairer.

Vi, ça le fait ! "Il y a plusieurs chemins pour arriver au sommet de
la montagne" disait un sage de mes amis !

Nous, on est évidemment très contraints par le budget, lui pas ! On
se rabat donc sur des choses moins brillantes mais néanmoins
efficaces et surtout polyvalentes (critère n°1). Note que pour du
"live", même à destination d'enregistrement, la qualité des
convertisseurs, aussi bien Behringer que Presonus, est largement
suffisante.

Aurait-on seulement pu *imaginer* la plus médiocre des qualités
actuelles dans les années 80 ! On aurait bavé sévère !

[HB]

(...)

Post by Gerald
Aurait-on seulement pu *imaginer* la plus médiocre des qualités
actuelles dans les années 80 ! On aurait bavé sévère !

Et pourtant, ces années là (comme d'autres bien sûr) ont quand même
produit des disques qui restent aujourd'hui des références...


Les fans de très hautes technologies finissent par privilégier le
"Je reproduis ce que j'en tendant en détaillant"
sur le
"Je rend compte au mieux de cette musique"

Ceux qui font -au contraire- le second choix, arrivent à d'admirables
solutions avec du matériel assez "moyen" et rarement neuf...

Bien cordialement,

HB

[Gérald Niel]

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.audio.]

Le Lundi 06 janvier 2020 à 20:29 UTC, HB écrivait sur

Post by HB
Et pourtant, ces années là (comme d'autres bien sûr) ont quand même
produit des disques qui restent aujourd'hui des références...

Tout à fait.

Post by HB
Ceux qui font -au contraire- le second choix, arrivent à d'admirables
solutions avec du matériel assez "moyen" et rarement neuf...

Je n'aime pas quand on me qualifie d'"ingénieur" du son.
Je n'en suis pas un…
En revanche par rapport à certains collègues j'ai été à une école
"démerde toi avec ce que tu as sous la main". Ce qui m'a valu de
partir sur des presta avec ce qui restait dans le dépot au moment de
la folie de fin juin… ;)

Effectivement, dans ce cas on se concentre sur l'essentiel.

Venant du théâtre j'ai fait aussi de la lumière, ça vaut aussi dans ce
domaine.
Quand tu as peu de ressources, tu ne les gaspilles pas.

Ce devait être le cas dans les années 60/70 qui ont un son incomparable.
J'étais pas né, enfin parès 70 si. ;)
J'adore le son des 70's.
Et à l'époque il y avait la contrainte de la gravure.
Le mixage, et surtout le mastering, ça avait un sens, et c'était un
vrai métier.

Le son de la fin des années 80 et des années 90 est à mon sens, pourri !
Premier magnéto numérique, les DAT, le CD… le tout DDD froid au
possible.

Maintenant… machine arrière, on en est même parfois à rechercher des
bonnes vieilles consoles analogiques (SSL, Midas…) pour les prises.
Ou passer par des préamps et DI à lampes.
Et la capacité des ordinateurs y fait aussi, on gagne en puissance de
calcul et espace de stockage. Du coup on peut enregistrer à une
fréquence plus grande, donc plus d'échantillons, on a plus de matière.
Les algorythme des plugins reproduisant le son analogique ont fait
d'énorme progrès. Et toujours pour un budget de moins en moins
important.

Aujourd'hui, on peut produire dans son "garage". ;)

[Gérald Niel]

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.audio.]

Le Lundi 06 janvier 2020 à 20:07 UTC, Gerald écrivait sur

Post by Gerald
Nous, on est évidemment très contraints par le budget, lui pas ! On
se rabat donc sur des choses moins brillantes mais néanmoins
efficaces et surtout polyvalentes (critère n°1). Note que pour du
"live", même à destination d'enregistrement, la qualité des
convertisseurs, aussi bien Behringer que Presonus, est largement
suffisante.

Je suis fidèle à Presonus (pour les préamp) depuis ma bonne vieille
Firestudio (qui fonctionne encore chez mes copains et copines des Fall
& Bounce) qui a officié sur les trois premiers albums de GlebBones.
Le soucis avec Presonus c'est la durée de vie (en terme de support)
des produits.
Là je ne peux plus éspérer de mise à jour pour ma StudioLive.
La Firestudio ne devrait plus fonctionner (plus supporté) après
Mountain Lion, elle fonctionnait encore sous 10.13 !
Pour la StudioLive en revanche… 10.15 Catalina, c'est mort.
Le périphérique FW (en passant par un adaptateur TB pour le MacBook)
n'est plus reconnu. On va rester sous 10.14…
J'avais pris la Studiolive pour pouvoir faire du live éventuellement.
Et j'avais hésité entre celle là et une X32 Berhinger à l'époque.
En fait je m'en sert qu'en mode studio…

Post by Gerald
Aurait-on seulement pu *imaginer* la plus médiocre des qualités
actuelles dans les années 80 ! On aurait bavé sévère !

1987 (ou 1988 je sais plus)… un studio à Ivry sur Seine (j'y fais mes
armes), une Hudson 16 voies, un Fostex 8 pistes, un Revox B77 et deux
DBX 166 et une REV7 (pas encore la SPX990 de mémoire)… donc 8 pistes
pour la batterie (on garde pas les témoins guitare/basse), on "bounce"
les huits pistes sur deux pistes (donc faut pas se louper dans le
mix !) on en récupère six. On fait les basses, les guitares… on
rebounce pour les voix, etc… C'était sportif !

1999… premier magnéto DTD 8 piste (encore un Fostex), une console
Mackie, un DBX 166, une SPX 990. Et les master (et archives) sur DAT.
C'était déjà un peux mieux…

Et tout ça pour quel budget !

2008… Gleb Bones, j'embarque la DAW dans 2U (la firestudio et un
préamp 8 voies ADAT) et un MacBook (même pas pro).

Madje on bosse au même endroit depuis un peu plus d'un an.
Depuis qu'ils sont dans le groupe et dans nos locaux, enfin sur le
même site.
Non ça ne nous rajeunit pas en effet ! :D

[siger]

Post by Gérald Niel
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.audio.]
Le Lundi 06 janvier 2020 à 20:07 UTC, Gerald écrivait sur

Post by Gerald
Nous, on est évidemment très contraints par le budget, lui pas ! On
se rabat donc sur des choses moins brillantes mais néanmoins
efficaces et surtout polyvalentes (critère n°1). Note que pour du
"live", même à destination d'enregistrement, la qualité des
convertisseurs, aussi bien Behringer que Presonus, est largement
suffisante.

Je suis fidèle à Presonus (pour les préamp) depuis ma bonne vieille
Firestudio (qui fonctionne encore chez mes copains et copines des Fall
& Bounce) qui a officié sur les trois premiers albums de GlebBones.
Le soucis avec Presonus c'est la durée de vie (en terme de support)
des produits.
Là je ne peux plus éspérer de mise à jour pour ma StudioLive.
La Firestudio ne devrait plus fonctionner (plus supporté) après
Mountain Lion, elle fonctionnait encore sous 10.13 !
Pour la StudioLive en revanche… 10.15 Catalina, c'est mort.
Le périphérique FW (en passant par un adaptateur TB pour le MacBook)
n'est plus reconnu. On va rester sous 10.14…
J'avais pris la Studiolive pour pouvoir faire du live éventuellement.
Et j'avais hésité entre celle là et une X32 Berhinger à l'époque.
En fait je m'en sert qu'en mode studio…

Post by Gerald
Aurait-on seulement pu *imaginer* la plus médiocre des qualités
actuelles dans les années 80 ! On aurait bavé sévère !

1987 (ou 1988 je sais plus)… un studio à Ivry sur Seine (j'y fais mes
armes), une Hudson 16 voies, un Fostex 8 pistes, un Revox B77 et deux
DBX 166 et une REV7 (pas encore la SPX990 de mémoire)… donc 8 pistes
pour la batterie (on garde pas les témoins guitare/basse), on "bounce"
les huits pistes sur deux pistes (donc faut pas se louper dans le
mix !) on en récupère six. On fait les basses, les guitares… on
rebounce pour les voix, etc… C'était sportif !
1999… premier magnéto DTD 8 piste (encore un Fostex), une console
Mackie, un DBX 166, une SPX 990. Et les master (et archives) sur DAT.
C'était déjà un peux mieux…
Et tout ça pour quel budget !

Mon premier vrai enregistrement, avec un Fostex 280 (4 pistes à K7). Et
bien le CD s'écoute encore sans que personne (même pas moi) ne fasse
trop la grimace. Pourtant j'étais novice : je ne savais pas qu'il y
avait des micros pour des usages diffrents, et j'ignorais l'existance
des compresseurs... Tout ça pour dire que quand on doit se débrouiller,
et bien on se débrouille.

Aujourd'hui, avec toutes les connaissances et expériences que je
n'avais pas, je pense que je serais incapable de faire aussi bien dans
les mêmes conditions, mais avec le recul je sais que c'est faux, il n'y
a pas de raison, l'humain est plein de possibilités, il n'y a qu'à voir
comment ils vivent dans les pays pauvres : ils se débrouillent, ils
sont géniaux, et nous aussi on le serait si on était à leur place.

Alors quand je vois certains déballages de technologie, ça me laisse
songeur, que ce soit en son ou en lumière.