pehache
2018-08-22 10:13:50 UTC
Bonjour,
Dans ma jeunesse j'avais ce qui s'est appelé plus tard un ghetto blaster
(un Aiwa TPR950, que comme un con j'ai laissé partir lors d'un vidage
d'appartement... enfin bref).
Il avait en plus des positions "mono" et "stereo" une position "wide", qui
à partir d'une source stereo donnait la sensation d'une image stereo
élargie en dehors du segment entre les deux enceintes. On retrouve ce
genre de truc sur des appareils plus récents, avec des noms plus ou moins
ronflants ("virtual surround", etc...)
Quelle était la technique utilisée ? A l'époque ça ne pouvait être que
des filtres analogiques assez simples. J'avais imaginé l'injection dans
chaque canal d'une fraction de l'autre canal en opposition de phase :
L' = L - alpha.R
R' = R - alpha.L
ce qui revient à amplifier la composante "side" dans la décomposition
mid/side :
M' = M
S' = (1+alpha).S
Mais je n'ai jamais trouvé confirmation ou infirmation.
Et est-ce que les techniques actuelles pour faire ça sont les mêmes qu'à
l'époque ?
Dans ma jeunesse j'avais ce qui s'est appelé plus tard un ghetto blaster
(un Aiwa TPR950, que comme un con j'ai laissé partir lors d'un vidage
d'appartement... enfin bref).
Il avait en plus des positions "mono" et "stereo" une position "wide", qui
à partir d'une source stereo donnait la sensation d'une image stereo
élargie en dehors du segment entre les deux enceintes. On retrouve ce
genre de truc sur des appareils plus récents, avec des noms plus ou moins
ronflants ("virtual surround", etc...)
Quelle était la technique utilisée ? A l'époque ça ne pouvait être que
des filtres analogiques assez simples. J'avais imaginé l'injection dans
chaque canal d'une fraction de l'autre canal en opposition de phase :
L' = L - alpha.R
R' = R - alpha.L
ce qui revient à amplifier la composante "side" dans la décomposition
mid/side :
M' = M
S' = (1+alpha).S
Mais je n'ai jamais trouvé confirmation ou infirmation.
Et est-ce que les techniques actuelles pour faire ça sont les mêmes qu'à
l'époque ?